Miło nam poinformować, że reprezentowany przez adwokata Pawła Kotlewskiego klient uzyskał bardzo korzystne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził prawie 100 % dochodzonego roszczenia i stwierdził, że tymczasowe aresztowanie stosowane na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach było niewątpliwie niesłuszne.
Stan faktyczny sprawy był dość skomplikowany bowiem trudno wyobrazić sobie cięższy zarzut z jakim trafił do aresztu klient kancelarii. Został mu bowiem postawiony zarzut z art. 200 k.k. a więc przestępstwa pedofilii. Osadzenie z takim zarzutem w środowisku przestępczym wiązało się z niezwykłym obciążeniem psychicznym. Stan ten trwał prawie 3 miesiące. Po zakończeniu postępowania przygotowawczego, które zakończyło się umorzeniem a tym samym oczyszczeniem z zarzutów, klient zlecił przeprowadzenie sprawy w przedmiocie przyznania zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd Okręgowy w Gliwicach, a więc jednostka nadrzędna nad Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach przyznał reprezentowanemu przez adwokata Kotlewskiego kwotę ponad 13 tys. zł tytułem odszkodowania za utracony zarobek oraz kwotę 30 tys. zł tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy.
Kancelaria Adwokacka w Tarnowskich Górach przeprowadzi kompleksowe postępowanie dotyczące procedury odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie
Tymczasowe aresztowanie jest najsurowszym środkiem zapobiegawczym w polskim postępowaniu karnym. Choć ma służyć zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania, zdarzają się sytuacje, w których jego zastosowanie okazuje się niewątpliwie niesłuszne. Ustawodawca przewidział w takiej sytuacji możliwość dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa. W praktyce jednak wnioskodawcy często nie wiedzą, jakie warunki trzeba spełnić, jak ocenia się „niewątpliwą niesłuszność” oraz jak wygląda procedura przed sądem.
Roszczenia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie reguluje:
art. 552 § 4 kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) – przewidujący odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zatrzymanie lub zastosowanie innego środka przymusu,
przepisy o postępowaniu odszkodowawczym z rozdziału 58 k.p.k.
Roszczenie przysługuje niezależnie od wyniku postępowania, o ile zostanie wykazane, że izolacja była „niewątpliwie niesłuszna”. To pojęcie nie zostało zdefiniowane wprost w ustawie, ale jest szeroko interpretowane w orzecznictwie.
Za niewątpliwie niesłuszne uważa się takie tymczasowe aresztowanie, które obiektywnie nie powinno zostać zastosowane, ponieważ:
Warto podkreślić, że samo uniewinnienie nie przesądza automatycznie o niewątpliwej niesłuszności, dlatego tak ważnym jest aby wniosek w tym przedmiocie sporządził doświadczony i dobry adwokat.
Roszczenia można dochodzić zarówno za szkodę majątkową np. utracone zarobki, utracone kontrakty, koszty pomocy prawnej, utrata źródła utrzymania oraz tzw. krzywdę czyli rekompensatę za stres, cierpienie psychiczne, utratę dobrego imienia, naruszenie życia rodzinnego, pogorszenie zdrowia.
Odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie jest jednym z kluczowych mechanizmów ochrony praw obywatelskich. Choć przepisy dają realną możliwość uzyskania rekompensaty, powodzenie postępowania zależy od staranności w udowodnieniu zarówno niesłuszności izolacji, jak i rozmiaru doznanej szkody oraz krzywdy. Im solidniej przygotowany wniosek — tym większa szansa na realną i adekwatną kompensację.
